Показать сообщение отдельно
  #9  
Старый 31.05.2009, 11:22
Hogan Hogan вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 25.09.2005
Город: ....
Сообщений: 1,637
Поблагодарили 307 раз(а) за 293 сообщений
Hogan этот участник имеет превосходную репутацию на форумеHogan этот участник имеет превосходную репутацию на форумеHogan этот участник имеет превосходную репутацию на форумеHogan этот участник имеет превосходную репутацию на форумеHogan этот участник имеет превосходную репутацию на форумеHogan этот участник имеет превосходную репутацию на форумеHogan этот участник имеет превосходную репутацию на форумеHogan этот участник имеет превосходную репутацию на форумеHogan этот участник имеет превосходную репутацию на форумеHogan этот участник имеет превосходную репутацию на форумеHogan этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Везде в интернете пишут, что при брахитерапии гораздо меньше осложнений, чем при наружном облучении, которое, убивая опухолевые клетки, повреждает одновременно и другие органы малого таза. При брахитерапии каждое зерно облучает очень маленькое пространство, поэтому лежащие рядом нормальные клетки не страдают. В то же время "доставка" источника излучения непосредственно в орган обеспечивает вдвое более сильное облучение опухоли, чем при дистанционной лучевой терапии.
Все так! Но но 3-4 пациента наблюдаемые после БТ у меня, имели существенные проблемы по урологии (стриктуры уретры, непонятный опухолевый процесс малого таза, уточнять который не удается даже гистологически). Это не означает, что тоже самое будет у Вашего отца. В международных рекомендациях ЛТ и Бт стоят со словом "или". Т.е. равноценны. Для более подробной рекомендации по поводу БТ стОит получить консультацию специалистов, которые занимаются этим.
Цитата:
При наружной ЛТ тоже йод используют?
Нет!
Цитата:
По поводу учащенного мочеиспускания, которого месяц назад не было, - свидетельствует ли это о том, что процесс перешел на уретру или мочевой пузырь?
Это последствия биопсии. Препараты, про которых я ранее писал помогут справиться.
Цитата:
Стоит ли делать повторную биопсию - см.результаты ИГХ-исследования (Гистологически: Окончательное заключение: обнаружены микрофокусы (менее 5%) атипической мелкоацинарной пролиферации, подозрительной в отношении аденокарциномы; в предварительном заключении (микроскопически) было: микрофокусы аденокарциномы, 7 баллов (3+4) по Глисону)? Или Вы считаете, что это однозначно РПЖ и не стоит еще раз мучить человека, ведь именно после 1-й биопсии где-то через 3 недели стала болет поясница и началось учащенное мочеиспускание (поясница пока перестала болеть, а дизурия продолжается)? Может, 2-я биопсия еще ухудшит состояние?
Повторнаю биопсию при необходимости делают через 6-12мес.
Судя по тому, что Вы рассказали про отца
Цитата:
Чувствует он себя ничего, он достаточно активный, выглядит гораздо моложе, беспокоят сейчас только аллергия и дизурия (по 4 раза за ночь встает). Дед мой, его отец, прожил 99 лет. Так что как оценить ожидаемую продолжительность жизни? Может, и более 10 лет?
имеет смысл обсудить вопрос с доктором, проводящим операции РП. В России наверно самый большой опыт у [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Попробуйте задать ему вопрос [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], и попасть на прием. Очный прием самый ценный (иногда один взгляд на пациента, помогает определить возможность РП).
Ответить с цитированием