Показать сообщение отдельно
  #11  
Старый 21.01.2005, 15:07
Mikhail Mikhail вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 02.12.2001
Город: Москва
Сообщений: 3,214
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 121 раз(а) за 119 сообщений
Mikhail этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMikhail этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMikhail этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMikhail этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMikhail этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMikhail этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMikhail этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMikhail этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMikhail этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMikhail этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMikhail этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
ИМХО в вашем разговоре две правды.
Одна правда Algora, человека, проживающего в стране, где КТ - ОЧЕНЬ большая проблемма и просто так её не назначают, поскольку бесплатно не делают, а стоит 50 уё. Прямых показаний к КТ в данном случае нет.
И доктор Полонский прав - если есть даже намёк на очаговость (хотя с моей точки зрения звёздочки - не очаговсость ), или головная боль, ЗАСТАВИВШАЯ ЧЕЛОВЕКА ОБРАТИТЬСЯ К ВРАЧУ - патология, тебующая исключения органики. Ведь сколько людей ходят, "выращивая" менингеомы, пока парез не появится.
А в конкретном случае, мне думается, ответственность о назначении должен взять врач ,очно посмотревший пациента. Посмотревший обычный Рг, рукой пощупавший место перелома, ну и т.д.

Комментарии к сообщению:
doctor101 одобрил(а): СПРАВЕДЛИВО
Ответить с цитированием