Я ведь, в последнее время, стараюсь в разговоре с ВАМИ не упоминать столь омерзительную терапию.
Зачем же Вы ее так (не слова больше об озоне!). Я таких эпитетов к ОТ не применял. Или Вы стали столь критически относится к тому, что делаете?
Я был неточен.
В отношении чего? Насчет конца мышления антибиотиками - неверно. Пример с Solco Urovac я Вам приводил. У Вас же есть такие вопросы на которые Вы упорно не отвечате. Вы никогда и ни при каких обстоятельствах не комментируете вопрос о том, почему ОТ не входит в стандарты лечения ни одного из заболеваний ни в одной развитой (а может и недоразвитой) стране мира? Вы наконец с третьей попытки так и не ответили на мой вопрос о том, почему Вы спросили:
Вы полагаете, что фторхинолоны воздействуют именно на этиологические, а не патогенетические факторы заболевания?
А по поводу «пАмАгает», я же Вам предлагал посетить (т.е. я бы Вас отвез) на выбор три-четыре клиники, где проводилось лечение достаточно большого количества реальных больных (с реальными историями болезни), до этого лечившихся не одним, не двумя и даже не тремя курсами антибиотиков.
А что у авторов этих работ нет возможности эти данные соответствующим образом обработать и представить на суд почтенной публики? Или это Ваш фирменный способ убеждать сомневающихсятипа : ты позвони или съезди туда то и сам посмотри, как там доктора свято уверены, что именно ОТ исцелила их больных. Теперь они до сих пор под таким впечатлением, что аж с мыслями собраться не могут чтобы все это описать и способны только демонстрировать истории болезни и "на словах" об этих чудесных исцелениях рассказывать. Скажите, а что патогномоничная характеристика альтернативного терапевта - это неспособность представить корректно обработанные данные по эффективности пропагандируемого им метода "лечения"? Все так по-наслышке, на словах и из личных контактах?
Написать, подтасовать действительно можно многое, но реальных людей из пальца не высосешь.
Это очень тяжелый случай, Владимир Яковлевич. Скажите, а Вы уверены, что критерии постановки диагноза и соотвественно сам диагноз у этих больных был именно какая-либо форма ИМП и критерии этого диагноза соотвествовали общепринятым? А Вы знаете, что неосложненная ИМП может пройти и самостоятельно? А Вы знаете, как эти доктора формировали контрольную группу и делали ли это вообще. А то ить ОТ небось опять "в комплексной тарапии применялась"?
а Вы знаете как долго наблюдали за этими больными после ОТ и уверены ли Вы, что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выздоровели, а не поменяли в очередной раз врача. как это бывает у всех frequent voiders? Ответы на все эти вопросы надо бы получить в результате исследований. которые вряд ли прроводились. Опять все было небось на ПаМаГательном уровне, а?