До такого шедевра: «антибактериальную терапию цистита Вы считаете патогенетической» - я бы не додумался.
Однако вы додумались спросить вот это:
Вы полагаете, что фторхинолоны воздействуют именно на этиологические, а не патогенетические факторы заболевания?
Тогда что же такое сокровенное и не доступное видимо моему пониманию Вы имели ввиду?
Если бы Вы меня просто и открыто спросили: пожалуйста поделитесь. что Вы знаете о проблеме патогенности кишпалки. Я бы Вам написал и с большим удовольствием. Но Вы Вы же ставите вопрос так. как будто этой проблемы вовсе нет, а естьтолько проблема резистентности организма. Это не так. Давайте согласимся, что патогенез цистита это взаимодействие многих факторов. включая и факторы микроорганизма тоже.
Единственно, что не могу взять в толк: то Вы, сами признаетесь, не знаете и не хотите знать патогез (лишнее это для лечения), то вдруг категоричные утверждения по механизмам.
Возьмите пожалуйста в толк: я не отрицаю необходимость знания патогенеза для лечения болезни, а наоборот считаю это необходимым. Я только скакзал, что наши знания патогенеза всегда неточны и говорить, что метод лечения работает только потому, что по идее обладает неким известным патогенетическим действием нельзя. Только практика и очевидность есть критерий истины.
Скажите, а что такое вагинальный дисбактериоз по-Вашему? Если Вы были внимательны, я писал, что я всегда делаю посев и мочи и из влагалища. Я пытаюсь сопоставить эту микрофлору. чтобы понять как раз патогенез ИМП. Вот только словом дисбактериоз (которого нет в лексиконе западных врачей, т.к. это столь же расплывчатое понятие как неспецифическая резистентность организма) я стараюсь не пользоваться. Это совершенно бессмысленное понятие. есть понятие - колонизация влагалища кишечной палочкой. Вот это конкретно и побуждает к каким то мыслям/действиям. А к дисбактериозу можно приложить только озонотерапию, чего вам и надо.
Кишечная палочка (и другая кишечная микрофлора, с протеем и синегнойкой, особенно с энтерококком все обстоит сложнее) не прячется. Просто в ряде лабораторий нашей страны из-за плохого качества их работы элементарные тесты дают очень странные результаты. Поэтому то я всегда "пересеваю" больных прибывших неизвестно откуда.
И откуда же все же такие данные, которые Вы все время сообщаете на форуме, типа «ОЗОНЧИК ТУТ ВРЯД ЛИ ПРОКАТИТ». Наверняка, проводили «статистически корректные исследования».
А что, Вы (или кто-то) пробовали снимать симптомы и лечить цистит (ИМП) озонотерапией? Или действительно имеются «статистически корректные исследования» по этому поводу. Я не знаком с такими работами высокого качества (дурь типа цитированной с 10-го Рос. съезда урологов, прошу не приводить) и поэтому говорю о том. что она ВРД-ЛИ будет эффективной.
|