Цитата:
Сообщение от nopal
Уважаемые консультанты!
Сейчас у меня единственный вопрос: является ли МРТ лучшим методом, чем сцинтиграфия? Если по МРТ данных за метастазы нету, а по сцинтиграфии накопление изотопов - 130%, то говорит ли это о том, что метастаз все же нету? Спасибо!
|
1. Нельзя сказать, что лучше, сцинтиграфия или МРТ - каждый лучше, если применён правильно.
Сцинтиграфия наиболее чувствительна к поражению скелета, но МРТ имеет больше возможностей для постановки точного диагноза.
2. Степень накопления РФП не говорит о зле или добре. Так самые доброкачественные опухоли ярче злокачественных.
3. Распечатки сцинтиграмм очень низкого качества (лучше печатать во весь лист A4 и не нужно контрастировать!). На экране врач видел намного лучше. На распечатках (и в заключении) нет достоверных признаком мтс.
4. Если при сцинтиграфии (из-за неспецифичности или низкой квалификации врача) не могут решить вопрос - мтс или дистрофо-дегенеративные изменения, то посылают на КТ или МРТ данных областей. Что и было сделано. Если сомневаетесь в качестве МРТ - пересмотрите у др. специалиста.