Цитата:
Сообщение от Dr.Volgina
Не обосновано.
Хламидиоз хорошо лечится.
|
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
цитата
При лечении таких состояний обычно рекомендуют сочетанную терапию анти-
биотиками и иммунокорректорами. Результаты исследования М. А. Гомберга с соавт.
[35,36], полученные при лечении более 1000 больных персистирующим хламидиозом,
показали, что примерно у 75 % из них встречаются различные нарушения иммунного
статуса.
http://www.rusmedserv.com/dermatology/persist.htm
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
цитата
Основные схемы лечения хламидийной инфекции
1.Этиотропная терапия (антибактериальные препараты).
2. Патогенетическая терапия.
3. Эубиотическая терапия.
4. Воздействие на неспецифическую резистентность организма.
5. Системная энзимотерапия.
6. Иммуномодулирующая терапия.
Цитата от туда же - к вопросу о легкости лечения
Лечение хламидийной инфекции представляется нам сложной проблемой, заниматься которой должны не только узкопрофильные специалисты (акушер-гинеколог, уролог, дерматовенеролог), но и врач-иммунолог, терапевт. При ее решении не следует применять готовых схем, поскольку течение хламидийного процесса у каждого больного имеет свои особенности. По нашему мнению, использование антибактериальных препаратов в качестве главенствующего лечебного фактора возможно только у лиц молодого возраста в острой фазе хламидийной инфекции без сопутствующих заболеваний. В остальных случаях при хламидийной инфекции до назначения этиотропного лечения следует оценить состояние иммунного статуса, гепатобилиарной зоны, микробиоценоза кишечника и урогенитального тракта.
Аналогичные рекомендации даются в статьях Молочкова Гомберга и Неймарка.
...Протоколы Wheldon'а и Stratton - годовые курсы лечения хламидийной инфекции антибиотиками....
Могут ли уважаемые врачи прокомментировать приведенные ссылки?
Конкретнее- насколько обоснованы выводы в работах уважаемых Молочкова Рещука Неймарка и пр. - положение о необходимости включения в схемы лечения имуннокорректоров и сопутствующей терапии при лечении осложненных случаев хламидийной инфекции?
Насколько обоснованы курсы длительного лечения хламидийной инфекции при поражении разных органов и систем организма хламидийной инфекцией по схемам Wheldon'а и Stratton ( еще Уолш и несколько других западных - в том числе американских профессоров).
Насколько лечение по стандартам в сопоставлении с вышеприведенными методами успешнее в плане излечиваемости персистентного хламидиоза? Согласитесь уважаемые специалисты - вопрос важный для пациентов так как исходя из вышеприведенных материалов больной может - либо нанести ущерб своему здоровью в результате применения подобных методов и назначений либо наести вред своему здоровью не пройдя достаточный полный комплексный - как его называют врачи придерживающиеся подобных схем - курс лечения превратившись в вечного хроника с разваливающимися суставами трахомой и прочими радостями? Какова ситуация на СЕГОДНЯ по этому кругу вопросов? Особенно касательно больных с давним - более чем десятилетним стажем от момента предполагаемого заражения? Надеюсь я не нарушаю правила форума и уважаемые специалисты дадут ответы на приведенные вопросы. С Уважением. Спасибо за внимание к проблеме и за ответы.