Цитата:
|
Сообщение от MedicKen
V. ZAITSEV
Я этот препарат использую, поэтому понятно, что мне очень хочется чтобы я его не зря назначал. Тут завязалась дискуссия, которая имеет в себе рациональное зерно. Я пока воздержусь от принятия решения по этому препарату. С одной стороны трудно перечеркнуть свой (пусть небольшой) опыт и забыть о вылеченных детях. С другой стороны новые для меня концепции оценки и контроля эффективности препарата, которые имеют под собой серьезную базу... Раньше я читал фразу о "рандомизированных двойных плацебоконтролируемых исследованиях" и был в них уверен, а теперь надо оценивать и другие показатели. Какие, узнаю прочитав рекомендуемую литературу...
Я так понимаю, что между V. ZAITSEV и другими участниками форума длительная история дискуссий? Но может мы не будем приплетать "старые" разногласия в этот, пусть даже оффтоп...
|
Понимаете, коллега. В связи с доказательной медициной есть две проблемы. Первая - собственно доказательность. Это стиль исследований, который сильно отличается от советского "нам препарат понравился", "мы так считаем"... В ДМ надо доказывать, на авторитеты никто не смотрит, вернее авторитет - продукт грамотного и вменяемого обращения с материалом.
Другой вопрос - личностный. Мало кому понравится признаться, что 20 или больше (или меньше) лет назначал плацебо, а то и дрянь какую-нибудь, которая в отдаленном периоде сильно вредит... Умение признавать ошибки, увы!, одно из самых трудных для усвоения... А бурдой околонаучной и малоэтичной у нас до сих пор маются в большом количестве.