Цитата:
Сообщение от mama Vani
Или же ваш гомеопат втихаря скармливал вашему ребёнку нормальные лекарства.
|
Вы не одни в своих подозрениях. Всегда задумывался (естественно, в более или менее сознательном для подобных размышлений возрасте) о механизме действия гомеопатии. Ведь моё детство прошло за руку с ней, т.к. моя мама (человек с высшим, но совсем не медицинским образованием) была сторонником гомеопатии. И многие её знакомые тоже были сторонниками гомеопатии. И были положительные результаты, а эффект плацебо вряд ли бы сработал у трёх-пятилетних детишек, которые к тому же с отвращением их принимали... из-за сладкого вкуса, т.к. после этих сахарных шариков схотелось пить, а по инструкции это не разрешалось в течение получаса как минимум. Да и от врачей, в т.ч. с учёными степенями, приходилось слышать о значительно более быстром выздоровлении пациентво при применении гомеопатии. Смущало только то, что гомеопатические средства при этом, как правило, обязательно принимались вместе с традиционными лекарствами. Тогда же появилась мысль, что под видом гомеопатии проталкивают всё, что угодно, только не гомеопатию, при этом поддерживается вера в её эффективность. Особенно это подозрение укрепилось, когда через десятые руки до меня дошли слухи, что некий доктор обнаружил в каком-то гомеопатическом средстве от ОРЗ смесь сульбактама и клавулановой кислоты в далеко не гомеопатической концентрации. Насколько они верны, судить не берусь (тем более, что фактически незнаком с человеком, который мне это рассказал), но вряд ли бы они на пустом месте возникли. Если же они всё-таки верны, то тогда становится ясным, почему при лечении некоторых заболеваний при назначении определённых сочетаний антибиотиков и подобных "гомеопатических" препаратов вдруг ускорялось выздоровление. Кроме того, под гомеопатией многие почему-то понимают различные средства растительного происхождения. Их та или иная эффективность в принципе понятна, многие растения содержат алкалоиды, фитостероиды и прочие биологически активные вещества, и хоть не являются панацеей, как некоторые склонны считать, но иногда вполне способны помочь. Только вот эти препараты не являются гомеопатическими. Но при этом все успехи лечения подобными препаратами приписываются и гомеопатии. К примеру, однажды в разговоре с одной мамочкой, которая не знала, что я будущий доктор, начала хаять официальную медицину (у неё был больной ребёнок), ругала вовсю педиатров, которые прописали ребёнку диазепам. На мой осторожный вопрос "Но ведь ребёнка же надо лечить?" она ответила, что лечит, только гораздо более безопасной гомеопатией, которая отлично помогает. Когда я спросил, какие препараты она даёт, она сказала: "Ну как... Вот вместо диазепама даю иногда валерьянку, иногда пустырник...". Из дальнейшего разговора выяснилась, что она даёт ребёнку спиртовые настойки этих растений, которые покупает в обычной аптеке.
Мой мнение: на 99,9999% не доверяю гомеопатии (всегда оставляю доли процента на казуистику и правдивость сомнительных теорий, так уж жизнь заставляет), и пока гомеопаты не докажут и не объяснят толково, как действуют классические гомеопатические препараты, веры моей к ним не добавится. Убавиться - может вполне. Пока же гомеопаты лишь повторяют заученные (и, как мне показалось, непонятные многим, если не большинству, из них самих) фразы про потенции, структуризацию воды и сахарных крупинок, в правдивости которых может засомневаться любой, но проверить которые на оную несколько сложновато на данном этапе, т.к. нет средств, чтобы увидеть эти изменения структуры воды на уровне водородных связей или чего там ещё (гомеопатам же, вероятно. идейку подкинули прямиком из далёких глубин космоса, где нет злобных и жестоких аллопатов), да и соответсвующую группу хотя бы из десяти тысяч близнецов-пятерняшек, да ещё заболевших одновременно одной болезнью (одному традиционные, другому гомеопатические, третьему их комбинацию, четвёртому заведомое плацебо, а пятому, контрольному. ничего), согласных поучаствовать в подобных экспериментах, и посему эти фразы подобны утверждениям о том, что в далёкой-де метагалактике обитают точные наши копии на точной копии нашей планеты в точной копии Солнечной системы, которая находится в точной копии нашей Галактики, и даже там точно так же аллопаты ругаются с аллопатами. Возможно? Учитывая размеры Вселенной, можно предположить, что да, хоть и весьма сомнительно. А доказать? Вряд ли, по крайней мере, пока. Так же и с гомеопатией. Действует ли она? Ну, может быть, вон тётя Ася хвалит, и Марьиванна, доктор, тоже хвалит, только вот как-то мягко действует, незаметно и медленно, а если быстро и заметно, то почему-то, как правило, при применении одновременно с "аллопатической отравой". А как доказать? См. выше. Так что, товарищи гомеопаты, вы лет двести возились с разведением, а над доказательной базой не потрудились как следует. Создавайте приборы, проводите исследования, только хотя бы онкологических больных оставьте в покое, ладно? А то они пьют эти сладенькие шарики, вроде им легчает, да вот из-за медленного и мягкого действия опухоль до T4N3M1 и прочих подобных буков и цифер из классификации TNM вырастать успевает.