19.01.2005, 13:01
|
|
Заслуженный участник
|
|
Регистрация: 15.10.2001
Город: Санкт-Петербург
|
|
Уважаемая Галина Афанасьевна,
Дешевизна и доступность - замечательные критерии для тех, кто хочет, чтобы его продукция хорошо продавалась. Но они - общие. Не все производители БАД планируют йодировать ананасы и рябчики. И насчет простоты процесса йодирования соли не все однозначно просто, когда смешиваются компоненты с различающимися на несколько порядков расходами.
А что за критерий НЕЗАМЕТНОСТЬ поступления иода?
Мне тоже жаль времени незнакомой, но от этого не менее уважаемой Е. А. Трошиной, но, как говорится, каков вопрос - таков ответ: выбрать заведомо не рассчитанную на массовое употребление продукцию и подтвердить, что дорогая продукция дороже дешевой? Конечно, убедительно. Впрочем, я не предъявляю никаких претензий по качеству работы, выполненной Центром (если она доступна в сети - посмотрел бы), и не пытаюсь защитить неназванную БАД. Странно только, что потребители перестали задавать вопросы по другим БАД. Или все они научились самостоятельно считать по методике Е. А. Трошиной?
О последней проблеме: разве много съеденных добавок и много принимаемых лекарств (или того и другого) - это разные проблемы? Или все-таки одна - проблема ответственного самолечения? Что, у нее есть независимые решения только для БАД или только для ЛС?
Я прекрасно понимаю, что некоторые БАД и йодированная соль конкурируют на рынке, толкаются локтями, мешают друг другу, но остается вопрос, мешают ли БАД решению главной задачи - ликвидации йоддефицита? По этому вопросу существуют только мнения специалистов или еще и какие-либо более весомые доказательства?
С уважением,
|