Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 30.06.2009, 20:56
boris71 boris71 вне форума Пол мужской
забанен
      
 
Регистрация: 29.05.2008
Сообщений: 2,760
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 466 раз(а) за 459 сообщений
boris71 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеboris71 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеboris71 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеboris71 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеboris71 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеboris71 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеboris71 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеboris71 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеboris71 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеboris71 этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Абсолютно согласен с доктором Любимовой, действительно существует ряд психотерапевтических методик с доказанной эффективностью. Особенно важно применение, если это найдет нужным врач, посмотревший вас, Незабудка, очно, антидепрессантов вместе с психотерапией. И позвольте сказать, что психотерапия, являясь, как часто мы пишем "лечением раговорами", прежде всего - общение между двумя людьми. И в плане этого самое главное для клиента - личность терапевта. Вы и сами, как мне кажется, об этом четко пишите, дело не в "разговоре со стулом", а в том, что при общении с вами психотерапевт повел себя так, что "не возникло желание что-то рассказывать". И есть вполне отвечающие критериям доказательной медицины работы, где делаются выводы, что вы, Незабудка, совершенно правы - когда не хочется говорить с человеком, ничего путного не получиться. Вы и не стали с ним заниматься дальше... Вот здесь есть целая тема о правильном психотерапевте.
Я хочу сказать, что кроме методики с доказанной эффективностью, которой пользуется психотерапевт, настолько же важно доверие к нему и та реакция на него, как на человека, личность, собеседника, как и в обычной встрече.
Ответить с цитированием