Цитата:
Сообщение от AJIuHA
это ведь не вредно с точки зрения здоровья, пойти и сдать анализ для меня не составляет труда ни в материальном, ни в каком-либо другом смыслах, единственная проблема - это насколько правильными будут показатели с учетом всего, что я изложила ранее.
|
Нет , это чрезвычайно вредно именно с точки зрения здоровья - если психическое здоровье это тоже здровье
Норма в биологии - те параметры , которые есть у 95-90 ( НЕ У 100 % ) абсолютно здоровых по данному признаку людей
Очень для небольшого количества параметров действительно изучалась норма - то есть обследовались десятки тысяч действиетельно здоровых людей
В блльшинстве случаеа на бланке написаны так называемые рефренсные показатели - 95-90% интервал для обследованной данными наборами нивесть где небольшой когорты
К этому добавляется вероятность методической ошибки ( я уже писала об этом , но вы не прочли )
К этому добавляется наивность вашего вопроса- а что такое норма в вашем понимании?
Когда будет овуляция после приема КОК ?
Нормой будет и через 4 недели , и через 2 и через полгода - и таки что вы смотрите ? Какой тестостерон в проплывающей сию минуту в кубитальной крови мимо иголки ? И совпал ли он с референсным интревалом?
Да какой хотите - был бы большой , была бы гиперплазия клитора
Какой пролактин ? А ну как у Вас биг-= пролактинемия и будете потом все новые анализы сдавать- пока деньги не кончатся или голоа не распухнет от страха ..
Какой ЛГ ? Да у него пульсирующая секреция , то же с ФСГ
Даже при бесплодии спорен воспрос о сдаче этих параметров у любой женщины ..
А впрочем , страсть отечественного потребителя делать глупости не победишь .. Гербарий из анализов заменяет голову врача и забивает пожизненно голову пациента - и вместе они счастливы ..