Цитата:
|
Сообщение от волод
Дело не только в том,что над психотерапией нависает страшная тень психиатрии. Даже если бы психиатров в природе не было, мне все равно было бы непонятно, почему психотерапевтической деятельности (и, в частности, профилактике стрессов) должны предшествовать создание и изучение ОГРОМНОЙ научной базы.
В этой связи возможна такая аналогия.
Желательно, чтобы еще до начала половой жизни человек понимал, что такое "прелюдия" и "оргазм". Желательно, чтобы существовали эти понятия. То есть, некоторая научная база и ее изучение -- нужны. Но избыток был бы вреден.
ЛЮБАРСКИЙ
|
Да? А кто будет определять, где избыток, а где недостаток? Психотерапевтическая деятельность, действительно, ДОЛЖНА опираться на достаточную научную базу. Это имеет смысл уже только потому, что психотерапия есть (должна быть
) научно-практическая дисциплина, а не шаманство. Сейчас же, кстати, реальность такова: научная база куцая, явно недостаточная и почти никакая. Попытки научной систематизации этой области - либо слишком частные и ничего не систематизируют, либо слишком убогие и представляют из себя просто псевдо-научные компилляции, терминалагические прослабления
и имеют смысл только для авторов этих прослаблений, в смысле получения титулов.
Психотерапия на сегодняшний день, это в основном шаманство, исскуство или увы - подделка, парапрофессиональная имитация
. И это очень плохо. Т.к. до сих пор нельзя определить сходу, кто занимается психотерапией, а кто - мастурбацией микроскопических идей. Базы-то нет! И вопрос этот, теоретический с виду, переходит в чисто практическую область, когда, например Вы или Ваши близкие попадают вот к такому мастурбатору.
А Вы говорите, зачем база. Знания ещё никому не мешали. Тем более в такой области - ткань человеческой души крайне сложная материя и тыкать в неё наугад грязными пальцами... Врагу попасть к такому "доктору" не пожелаю.