Показать сообщение отдельно
  #29  
Старый 07.04.2009, 15:12
Igor73 Igor73 вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 17.03.2005
Город: Москва
Сообщений: 1,195
Поблагодарили 69 раз(а) за 53 сообщений
Igor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
To rsp.
1. Кураж не показал преимуществ ТБКА перед ОМТ при наличии ишемии. Зачем же рисковать при открытии артерии?
2. У обсуждаемого пациента риск стентирования по сравнению с СТО существенно ниже, риск осложнений при тромбозе и рестенозе стента меньше (рубец), поэтому консервативная и агрресивная тактика вполне уместны.
3. Лично я сторонник консервативной, но это совершенно не имеет значения. Мне кажется, что главное объяснить суть наших рассуждений пациенту, а он уже пусть сам выбирает.
Ответить с цитированием