На мой взгляд, в самом подходе наших СМИ к этому делу есть "критическая ошибка". Вот почему-то для составления экономических обзоров приглашают профессионала... и про всякое ЖКХ тоже специалиста спрашивают и слово в слово его печатают. А медицинские статьи давно уже медики не пишут.
Мне тут тоже пришлось "позудеть" по своему профилю. И знаете первую фразу, которую сказал главред местной газеты по этому поводу? "Трудно найти врача, который может доходчиво такое объяснить. Врачи в основном пишут эпИкризы... а милиционеры прОтоколы
"
По-моему тут две проблемы: с одной стороны некий барьер с нашей стороны (ну не считается у нас серьезным и важным работать в СМИ даже совместительно. Обычно "только ради денег"), а с другой - они (главреды, журналисты ведь по их поручению такую работу делают... или с их согласия) нас считают "авторами эпИкризов". А потери в конечном итоге действительно могут быть большими. Ведь те же журналисты охотнее (и доброжелательнее) пишут про всяких целителей - знахарей, которые удовлетворяют потребность в наукообразности и, видимо, более приятны в общении.
