Уважаемый yanex!
Мое сообщение - не против гомеопатии, повторюсь: не мне судить об её эффективности.
Лично у меня вызывает протест лишь мистика, которая окружает многие посты и объяснения ряда альтернативных методик. Типа «закона сохранения болезни» при лечении экстрасенсами: болезнь не исчезает и не появляется вновь, а, лишь трансформируется, переходя от одного близкого человека, другому (пост № 372 в этой дискуссии). Поэтому меня и насторожила: «красивая и четкая наука, совершенно непонятная при сугубо материалистическом мышлении».
Может, чтобы не добавлять скепсиса оппонентам, не стоит все же определять гомеопатию, как четкую науку, а ограничиться констатацией фактов, что механизмы наблюдаемых эффектов пока неизвестны?
Что касается озонотерапии, то и там немало безграмотных или чисто рекламных сообщений, которые могут лишь дискредитировать терапию. Хотя подобные профанации не редко встречаются в любых, в том числе, самых традиционных методиках.
|