Показать сообщение отдельно
  #894  
Старый 19.12.2008, 10:56
Sergey_Nsk Sergey_Nsk вне форума Пол мужской
Начинающий участник
 
Регистрация: 28.07.2008
Город: Новосибирск
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 10 раз(а) за 7 сообщений
Sergey_Nsk этот участник имеет хорошую репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от r2d2 Посмотреть сообщение
Ведь если убрать из благого дела вакцинации элемент алчной наживы станет лучше здоровью людей.
Что за любовь такая к пересчитыванию денег в чужом кармане. Вы никогда не пытались самостоятельно подумать на предмет "алчной наживы" производителей вакцин? Насколько длителен, трудо- и финансовозатратен процесс по выпуску новой вакцины. Неужели Вы думаете, что он настолько прибылен, что ради этого под угрозу ставится жизнь и здоровье всего человечества. Знаете, на БАДах или гомеопатии можно на порядок больше заработать.
Цитата:
Сообщение от r2d2 Посмотреть сообщение
Мне кажется медицине надо присмотреться к взаимосвязям и последствиям, а не заниматься популизмом и лечением симптомов. Я, например, полагаю что эпидемия рака страшнее.
Знаете, есть такая прививка от вируса папилломы человека, вызывающего подавляющее большинство случаев рака шейки матки. "Алчные" фармкомпании на месте не стоят, разрабатывают подобные прививки. Почитайте, есть смысл поставить ее Вашей будущей дочери. Только не надо читать об этом на сайтах антипрививочников.