Цитата:
Я поняла, что диатез - это тот же АД, и прочитала, что при диатезе следует соблюдать диету, т.к. пищевой аллерген может спровоцировать его. Так все-таки стоит соблюдать диету?
А лактобактерин и креон нам назначили из-за жидкого стула для нормализации флоры, объяснив тем, что проблемы с кишечником тоже могут влиять на высыпания.
И стоит ли нам сдать анализ на дисбактериоз? У подружки была такая же ситуация, у них выявили стафилокок. После его лечения диатез прошел.
|
Почитайте все ссылки до конца, это важно. Там все ответы на вопросы.
Цитата:
|
что при диатезе следует соблюдать диету, т.к. пищевой аллерген может спровоцировать его. Так все-таки стоит соблюдать диету?
|
"Гипоаллергенная диета" не нужна и бессмысленна. Вы это увидите сразу, если вдруг не последуете рекомендациям и будете соблюдать(Вы уже это проходили). Нужно вести пищевой дневник, записывыя что съедено и есть ли изменения. По анализу дневника Вы постепенно выясните, на какой продукт обострение возникает наиболее часто(постоянно)-его и можно исключить, но не все подряд. Это когда ребенок уже сам будет кушать. Но а питание матери при ГВ на течение атопического дерматита не влияет(это тоже результат научного исследования).
Цитата:
|
А лактобактерин и креон нам назначили из-за жидкого стула для нормализации флоры, объяснив тем, что проблемы с кишечником тоже могут влиять на высыпания.
|
В первые месяцы жизни малыша стул и не бывает "оформленным" как у взрослых, он и есть в норме жидкий.
Это не проблемы с кишечником. Что такое, "проблемы с кишечником",-это не диагноз, это не болезнь, но творчество доктора. Жидкий стул не равно болезнь! Лечения требует только патология, которую нужно подтвердить лабораторно, но не анализом на дисбактериоз, а по показаниям на очень серезные инфекции, которые имеют очень тяжелое течение. Но встречаются они редко, основная масса кишечных инфекций-вирусной этиологии, также не требует лечения пробиотиками.
Цитата:
|
И стоит ли нам сдать анализ на дисбактериоз
|
-нет, но если есть сильная убежденность-сдавайте, поймете, что потратили время
Цитата:
|
У подружки была такая же ситуация, у них выявили стафилокок. После его лечения диатез прошел.
|
-если бы все было так просто в лечении атопического дерматита
-стафилококк в норме может жить в прямой кишке и даже на коже
- АД(диатез-это неправильное старо-русское название конституциональной особенности) сам проходит у детей в 60-80% случаев при достижении определенного возраста, вот Вам и чудо-стафилококка
Вот еще, по очень крупному исследованию было доказанно, что:
По заключению авторов пробиотики неэффективны для лечения детской экземы(АД), и лечение пробиотиками несёт небольшой риск неблагоприятных событий( инфекции и ишемия кишечника)
http://forums.rusmedserv.com/showpos...25&postcount=1
Это результат мета-анализа(Кокрановский обзор)-это высокая степень доказательности(А).
Неужели педиатров, дерматологов, пациентов не заставляет задуматься при назначенных пробиотиках при атопическом дерматите, что они не помогают совсем, грубо говоря, нет, все-равно, тупо продолжают назначать,- наши фармкомпании "пропихнули" научные работы через наших "неискушенных наукой исследователей" ,-мы как всегда, когда решили в кои-то веки "поучиться", и первый раз через 10 лет после окончания мед. института открыть наш "научный" журнальчик, в которых никто эти статьи и не проверяет(иначе печатать нечего будет), все заучили на всю жизнь как мантры! Весь медицинский мир развитых стран не использует при АД, а мы как всегда "наполняем чьи-то кошельки" и по-прежнему не умеем лечить.