[skeptic]

Сообщение от luser

Текст, который Вы процитировали, в части глухоты идентичен приведенному мной

Вы ошибаетесь: в аннулированном тексте "глухота, связанная с поражением нервов". В действующей инструкции "глухота, связанная с невритом". Токсическое поражение слухового нерва невритом называть некорректно.

В официальном тексте нет слова "одностороннее". Что значит "разрешение" неврита???

Вы и тут ошибаетесь. В Инструкции на Имовакс орейн (Авентис-Пастер) официально записано следующее:« в редких случаях отмечались неврологические расстройства, такие, как …односторонняя глухота …Обычно имело место выздоровление (Это ли не разрешение неврита?) без каких-либо последствий» [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Кохлеарный неврит=СНТ не лечится. (Только внезапная и острая СНТ, и то не со 100%-м успехом, но годовалый ребенок не сообщит своевременно, что он оглох.)

.
И тут Вы трагически сгустили чёрную краску. Связанная с невритом острая и хроническая нейросенсорная глухота лечится. Острая – в 32-67% случаев проходит без лечения.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17202923?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez. Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.P ubmed_Discovery_RA&linkpos=1&log$=relatedreviews&l ogdbfrom=pubmed

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16730534?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez. Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.P ubmed_Discovery_RA&linkpos=1&log$=relatedarticles& logdbfrom=pubmed

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18401285?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez. Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.P ubmed_Discovery_RA&linkpos=3&log$=relatedarticles& logdbfrom=pubmed

Между прочим, в США более 90% новорожденных регулярно обследуются методом отоакустической эмиссии [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Суть дела, однако в другом. Asatryan A и сотр. (2008) собрали все медицинские публикации о случаях потери слуха после иммунизации живой коревой-паротитной- краснушной вакциной за период с 1990 по 2003. Их оказалось всего 11. Кроме того, были собраны все сообщения такого рода «Системы сбора информации о побочных эффектах вакцин США (VAERS)». Их оказалось 44. Частота случаев потери слуха была 1 на 6-8 млн. доз вакцины. Главное заключается в том, что все до одного случая были комиссионно названы идиопатическими, то есть, отнесены к патологии с невыясненными причинами, казуально несвязанной с вакцинацией. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Этот вывод нашёл отражение и в официальных документах CDC [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Утрата слуха не входит в перечень поствакцинальных осложнений Национальной программы компенсаций вреда, причиняемого вакцинами США [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

В каких дозах неомицин, введенный внутримышечно, может оказаться ототоксичен? (для терапии он используется только внутрь и наружно) Какие еще вакцины имеют в своем составе микродозы ототоксичных препаратов?

В пособии для врачей М.Д. Машковского «Лекарственные средства» 15-е изд. М. 2006. На стр. 795 имеется информация о внутримышечном введении сульфата неомицинов. Биодоступность неомицинов близка к 80-90%. При курсовой дозе для взрослых до 3,0 грамм внутрь (всё это поступает в циркуляцию) ототоксичность не проявляется. В каких – проявляется, сообщу позже.
Полиомиелитные (инактивированная и живая) а также антирабическая вакцины могут содержать неомицины. Отмечу, что в токсикологии критическим параметром является концентрация токсиканта. В принципе, грамотно обсуждать ототоксические концентрации (дозы) того или иного антимикробного вещества, а не приписывать ототоксичность, не взирая на дозу. Словом, микродозы (мкг), как правило, не ототоксичны.