Показать сообщение отдельно
  #14  
Старый 11.09.2008, 18:23
acha acha вне форума
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 04.04.2006
Город: Россия
Сообщений: 3,714
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 237 раз(а) за 233 сообщений
acha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеacha этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
ну вот собственно квинтессенция данной дискуссии
http://forums.rusmedserv.com/showpos...4&postcount=15

Цитата:
Сообщение от dmblok Посмотреть сообщение
Если речь идет об аортальном стенозе то, как мне кажется СВ в любом случае в какой-то степени дискредитирован, особенно если речь идет о пожилых субъектах. Поэтому, видимо, инотропный эффект будет крайне желателен, которой у мезатона выражен недостаточно. К тому же периферическая констрикция у таких больных и так обычно присутствует с избытком, если их не потравили вазодилятаторами.
Вообще консервативная терапия в таких случаях дело неблагодарное.

PS Если речь идет о МА, то больших проблем с урежением ритма обычно нет. Вопрос - какой ценой, насколько быстро, каким способом и до каких цифр это делать. И нужно ли вообще.
но урежение ЧЖС амиодароном - это несколько не общепринято
Ответить с цитированием