Показать сообщение отдельно
  #11  
Старый 19.07.2008, 13:22
Аватар для Chevychelov
Chevychelov Chevychelov вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 09.09.2006
Город: Тирасполь
Сообщений: 2,244
Сказал(а) спасибо: 73
Поблагодарили 163 раз(а) за 140 сообщений
Записей в дневнике: 54
Chevychelov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеChevychelov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеChevychelov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеChevychelov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеChevychelov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеChevychelov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеChevychelov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеChevychelov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеChevychelov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеChevychelov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеChevychelov этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от ozinvev Посмотреть сообщение
KMN Но возможно, не все в-блокеры одинаково эффективны при ХСН и МА. из выше приведённой Михаилом Юрьевичем статьи.
Это из исследования CIBIS-2. Анализ, правда, ретроспективный. Поэтому, возможная неэффективность бисопролола связана и с систематической ошибкой.
И тут встает вопрос. Учитывая это исследование, а также небезызвестное исследование по достижению целевой гликемии - кому мы должны больше доверять - РКИ или гайдам? Как поступать практическому врачу? И тут, ИМХО, гайды важнее. Одно исследование как максиум эвиденс В если не С. Задача ученых оценить РКИ и, если надо, внести изменения в гайды. А пока мы пользуемся гайдами и апгрейдами. Хотя, конечно, в порядке дискуссии, все это очень небезынтересно.
Ответить с цитированием