Уважаемый доктор Вад !
Мне неловко вмешиваться в Вашу беседу с коллегами , но я -то как раз восхищаюсь тактом Алексея Викторовича - он постарался не вовлекать в беседу пациентку , и без того закрученную в алгоритм "пойди туда , не знаю куда , исследуй то , не знаю что , пролечись тем , не знаю чем ,но заплати деньгами " и постарался ответить Вам в другой дискуссии .
У вас прекрасные ответы по гемостазу , в котором Вы действительно разбираетесь , но в тех случаях , когда Вы механически подкликиваете из PubMed "нечто на тему" . при этом разговаривая со специалистами , Вы создаете неловкую ситуацию .
Дело в том , что конкретная статья написана обычно по конкретному поводу , но осознать место именно этой работы можно только в контексте общих представлений и дискуссий, достаточно часто возникают ситуации , когда какие-то работы , утратившие значение или переосмысленные , все еще продолжают цитироваться дилетантами .
Мне лично любопытно , с какой целью Вы . не будучи специалистом в той или иной области , достаточно агрессивно включаетесь в беседу с наспех накликанными данными . Если проблема действительно Вас интересует - ею стоит заниматься детельно , понимая нюансы дискуссии. если Вы хотите помочь больному , желательно свести к минимаму информационные шумы и в рекомендациях ограничиваться ( мы ведь не на приеме ) максимально приемлемыми данными . Словом , в чем смысл ВАшей активной дискуссии с очевидно профессионально более подготовленными в своей области коллегами ?
|