Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 21.01.2008, 21:24
maxi68 maxi68 вне форума Пол мужской
Начинающий участник
 
Регистрация: 11.01.2008
Город: Петербург
Сообщений: 46
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 2 раз(а) за 2 сообщений
maxi68 этот участник имеет отличную репутацию на форуме
Спасибо за такой подробный ответ.

Я понимаю фальсификацию статистических исследований для последующего иска фарма-компаниям. И ведб сработало!

Я прекрасно понимаю гомео- и натуропатов.

После нашумевшей дискуссии о запрете РПЦ на прерывание внематочной беременности я очень плохо реагирую на любые медицинские статьи, к которым приложились клерики. Может быть это мой атеизм, может нет. ))

Увидев какую реакцию вызвал фильм у пользователей и-нета, я понимаю, что фильм сделан вполне профессионально и, следовательно, имел неплохой бюджет. Не верится, что Червинская сотоварищи выложили свои кровные денежки на пропаганду - они скорее из тех, кто распиливает бюджеты.

Закон нашего общества пошедший еще от революции. Кухарка управляет государством, а о медицине (вакцинопрофилактике), статистике, физике судят люди, которые если что-то и знали из курса школьной программы, то точно всё забыли.

"Я Пастернака не читал, но - осуждаю!.."
ничто не меняется на свете....

Преклоняюсь перед вами Врачи. Тяжелая планида: и лечить, и просвещать.
Терпения вам!

Комментарии к сообщению:
skeptic одобрил(а): Вы догадливы: фильм Червонской создавался "под патронатом" РПЦ, если судить по газетной публикации