Мягко говоря, я не в восторге от вакцины «Гриппол», но не по причине её реактогенности, которая, как раз, не велика, а в отношении потенциальной эффективности. Но данные по эффективности прошлогодней кампании, когда было проиммунизировано более 20 млн., как мне кажется, ещё не опубликованы.
Однако статейка в РБК «В ряде регионов РФ отмечены осложнения после прививок от гриппа», цель которой – разжигание антипрививочной истерии на пустом месте –
вызывает возмущение. «Ряд случаев» - это ангина у вакцинированного школьника. Мнение родителей о причинной связи с вакцинацией, простите, безграмотная догадка. Гриппол – вакцина инактивированная, т.е потенциальных возбудителей воспаления в глотке не содержит. Скорее повышает, а не снижает местный иммунитет верхних дыхательных путей. Свежие случаи аллергических реакций у детей, которых вакцинировали в прошлом году, теоретически возможны. Если реакции проходили без лечения (не важно, госпитализировали ребёнка или нет), вообще-то –
не повод для общественного беспокойства, которое инспирирует незадачливый журналист.
Подловато звучит вот такая фраза: «Официальная статистика в этом году не подтвердила ни одного факта осложнений, не исключено, что власти решили придержать эту информацию до окончания прививочной кампании, чтобы не нагнетать напряженность». Поствакцинальные осложнения
принципиально отличаются от поствакцинальных реакций тем, что не проходят сами собой и требуют лечения. Так вот, таких случаев в прошлом году (всё это муссировалось в СМИ), действительно,
не было.
Далее следует обывательский
навет, злобный и одновременно наивный. Мне не известны «власти», которые имели бы какой-либо интерес в сокрытии этой информации. Как можно скрыть, если родители знают, готовы обратиться за пособиями и т.д.?
Что в ментальности журналиста? Он вновь после многочисленных (часто малопрофессиональных) прошлогодних обсуждений возвращается к ним: «ведь последствия вакцинации были более чем тяжкие: более 70 детей попали в больницы» (ещё одна
провокационная формулировка). Правильно, что с предположительным диагнозом «отёк Квинке» или «аллергическая реакция» детей в Ставрополе отправили в отделение интенсивной терапии. Но
сам факт госпитализации не свидетельствует о тяжести поствакцинальных реакций, да и случаев такой тяжести не было.
Вот, материалы расследований всё же были опубликованы и обсуждены на конгрессе ещё летом этого года. Н.А.Озерецковский – профессионал в своём деле и политкорректности – не сообщал журналисту каких-либо суждений относительно качества вакцины.
Далее следует ещё один перл злобной дезинформации: «Медики отмечают, что это может быть связано как с индивидуальной непереносимостью пациентом той или иной вакцины, так и с плохим качеством вакцины или с халатным отношением врачей, которые зачастую прививают еще не выздоровевшего пациента, чем только ухудшают его самочувствие. В связи с этим в России прокатилась волна отказов от вакцинации от гриппа».
«Волна отказов в России» была инспирирована малограмотными и истерическими публикациями в СМИ. А чуть дальше: «как сообщает "Российская газета", например, в ростовских детских садах родителей, которые отказываются прививать детей от гриппа, просят заполнить расписку: об уголовной ответственности предупреждены». Пока нет ссылки – где, когда, кто проверил – это выглядит тоже, как злобная сплетня.
Среди моря антипрививочного вранья изделие журналиста РБК ничем не выделяется. Но остаются неясными цели этого пассажа. Если бы речь шла о дискредитации вакцины Гриппол в пользу другой – лучшего качества, можно понять и даже поддержать. Но статейка направлена, вообще, против вакцинопрофилактики гриппа. Там даже вывешен лозунг: «Опасная прививка!». Зачем? Нет ответа.