Вам нужно меньше читать советские газеты и больше - учебников и научных статей по вакцинопрофлактике, коей Вы так живо интересуетесь. К сожалению, статья совершенно тенденциозная и, более того, искажает факты, ибо автор явно не теме.
Цитата:
Сообщение от Ясик
авторитетный американский научный журнал The Cochrane Collaboration
|
The Cochrane Collaboration - не авторитетный американский научный журнал, а организация и не американская.
Цитата:
Сообщение от Ясик
Не менее серьезное западное медицинское издание Vaccine чуть позже пришло к аналогичным выводам, проанализировав исследования, проведенные в отдельно взятой канадской провинции Онтарио.
|
Не менее серьезное западное издание Vaccinе не приходило ни к каким выводам и никакие "исследования из Онтарио" не анализировало, поскольку является журналом, просто публикующим научные статьи по соответствующей теме. В этом журнале, помимо упомянутого исследования в Онтарио, опубликована и масса других исследований и обзоров, показавших эффективность вакцинации против гриппа. Так что с таким же успехом можно сказать, что "не менее серьезное западное медицинское издание Vaccine, проанализировав исследования, пришло к выводам, что вакцинация от гриппа весьма эффективна". Но и то, и другое утверждение будет и останется просто враньем.
Исследование в Онтарио (Groll DL, Thomson DJ. Incidence of influenza in Ontario following the Universal Influenza Immunization Campaign. Vaccine 2006; 24:5245-5250) является, по сути, не исследованием, а неким экологическим наблюдением, проведенным методологически слабо и использовавшем некорретные конечные точки, что и было в дальнейшем прокомментировано в том же журнале: Kwong JC et al. Appropriate measures of influenza immunization program effectiveness. Vaccine 2007; 25:967-969. Никаких глобальных и окончательных выводов в отношении эффективности вакцинации против гриппа на его основании делать невозможно.
Цитата:
Сообщение от Ясик
В публикациях The Cochrane Collaboration однозначно утверждается, что никаких разговоров о высокой эффективности вакцинации против гриппа вестись не может.
|
В публикациях The Cochrane Collaboration такое не утверждается. Это очередное журналисткое вранье. Вот первое предложение из раздела "Выводы авторов" обзора The Cochrane Collaboration "Vaccines for preventing influenza in healthy children": "Influenza vaccines are efficacious in children older than two years but little evidence is available for children under two." Можно ли из этого вывода сделать тот, который приписывает Кокрановскому сотрудничеству автор заметки? Для журналиста, видимо, можно.
Цитата:
Сообщение от Ясик
Спасти от болезни введение не соответствующей изменившемуся вирусу вакцины не может
|
Человек, естетственно, понятия не имеет о так называемом "перекрестном иммунитете" в отношении антигенно различающихся штаммов гриппа.
Цитата:
Сообщение от Ясик
Что будет с их здоровьем через 10 лет – вопрос открытый
|
Еще через 10 лет он с легкостью неимоверной напишет - "что будет с их здоровьем через 20 лет - вопрос открытый". А в общем, очередное передергивание. Инактивированные вакцины против гриппа, к коим относится Гриппол, массово и ежегодно применяются в мире уже не один десяток лет. Особых проблем со здоровьем у многократно привитых по сравнению с непривитыми не отмечается. Но писатель, естественно, об этом и не подозревает. Ведь главное, не объективный взгляд на проблему, а чтоб материалец был посенсационнее - об очередном глобальном заговоре фарммафии, впаривающей всем бесполезные вакцины.
P.S.: В очередной раз умиляюсь на наивную Ясик и прочих дамочек из того же стада. Как только речь заходит об исследовании, доказавшем некую пользу и безопасность вакцинации - оно тут же "не выдерживает критики с точки зрения валидности данных" (правда, полный текст статьи они не читали) и вообще сделано по указке фарммафии. Как только появляются исследования, указывающие на некий вред или неэффективность той или иной вакцины - оно тут же торжественно преподносится присутствующим лохам-врачам как истина в последней инстанции и сопровождается традиционными камланиями с призывами к совести и богобоязненности. Никакого желания объективно разобраться в проблеме даже не просматривается. Одно слово - зомби.