>>> Именно так по закону и следует поступить. Брать на себя ответственность в случае
>>> явного психического расстройства объекта забот - превышение полномочий.
"Брать на себя ответственность" и "выполнять своё дело" - это две разные вещи, и я их хочу специально разделить, развести в разные стороны. Психолог лишь "берёт на себя ответственность" за то, что качественно выполнит то, что он сделать должен - в соответствии с моральными принципами психолога и должностными инструкциями.
Или - я честно говоря не понимаю, что вы предлагаете - вот приехала бригада МЧС по вызову - и психолог должен стоять вместе со всей бригадой поодаль от балкона и сказать "бах", когда "клиент" отпустит руки, не дождавшись приезда психиатра по вызову???
И как вы определите "явное психическое расстройство" не вступая в контакт с человеком? а работа психолога - как раз в том, чтобы вступить с ним в контакт.
Вообщем по вашему выходит, что надо сделать единую государственную службу - самую главную, 03-02-01 уже заняты - остаётся только 00 - чтобы при наборе этих цифр выезжал на место психиатр, принимал решение - есть ли расстройство у этого человека или нет - и уже далее давал бы команду - психологам - чтобы "оказывали психологическую помощь", или МЧСовцам - чтобы снимали с балкона, или милиционерам - чтобы арестовывали...
Я просто не понимаю - чисто по человечески - почему вы на случай всех экстремальных ситуаций место главного руководителя и вдохновителя прочите психиатру? это потому что вы сами психиатр? :-) вы уж извините меня за искренность моего изумления...
Мне честно говоря дальнейшее обсуждение кажется бессмысленным до тех пор, пока мы не поймём, чем обусловлены в подобной ситуации действия членов бригады МЧС - то есть не узнаем их должностных инструкций. Возможно, что там уже всё написано, надо только правильно прочитать? :-)
|