Показать сообщение отдельно
  #3  
Старый 01.11.2007, 18:50
Voluson Voluson вне форума ВРАЧ
Кандидат в ветераны форума
      
 
Регистрация: 17.12.2006
Город: Украина
Сообщений: 1,793
Поблагодарили 563 раз(а) за 545 сообщений
Voluson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVoluson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVoluson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVoluson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVoluson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVoluson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVoluson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVoluson этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVoluson этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
В этом же номере журнала статья O'Brien et al. "Progesterone vaginal gel for the reduction of recurrent preterm birth: primary results from a randomized, double-blind, placebo-controlled trial", с конфликтующими со статьей da Fonseca et al. результатами:
Conclusion. Prophylactic treatment with vaginal progesterone
did not reduce the frequency of recurrent
preterm birth (≤32 weeks) in women with a history
of spontaneous preterm birth. The effect of progesterone administration in patients at high risk for preterm delivery
as determined by methods other than history alone (e.g.
sonographic cervical length) requires further investigation.
Следом идет статья DeFranco et al. "Vaginal progesterone is associated with a decrease in risk for
early preterm birth and improved neonatal outcome in
women with a short cervix: a secondary analysis from a
randomized, double-blind, placebo-controlled trial"
Conclusion. Vaginal progesterone may reduce the rate
of early preterm birth and improve neonatal outcome
in women with a short sonographic cervical length.
Причем в обоих статьях приведены результаты мультицентровых исследований, проведенных в США.
Ответить с цитированием