Показать сообщение отдельно
  #15  
Старый 13.08.2007, 15:58
Наталья П. Наталья П. вне форума
Почетный участник форума
      
 
Регистрация: 16.11.2004
Город: нет
Сообщений: 13,066
Поблагодарили 1,101 раз(а) за 845 сообщений
Наталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Blade Посмотреть сообщение
На что был ответ- "408 не отмечен как утративший силу!" Почему не идёт речь об отстранении? Можно ли на этом построить свою защиту?
408 приказ действительно не отменен. Из-за таких вот накладок я и рекомендую привлечь опытного грамотного юриста. Ему нужно выяснить насколько имеют юридическую силу приказы, выпущенные министерством уже несуществующего государства, насколько они отвечают требованию Закона о техническом регулировании и проч.
Вы "носитель"?
Ответить с цитированием