[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Вокруг плагиата
Почему доверяют науке? Почему результаты научных исследований обычно принимаются как доказательства? Причин тому несколько, но в основе лежит признание высоких стандартов морали в научном обществе. На этом признании основано ожидание правды от ученых, вера в то, что они не станут врать. Система доказательств истины в науке в известном смысле вторична по отношению к тому, что наукой занимаются джентльмены, утверждениям которых можно верить. По мере становления науки как области массовой профессиональной деятельности осознается необходимость доказательств и возникают развитые правила доказывания. Например, люди далекие от науки могут не понимать, как это высказанная кем-то интересная идея, вроде лечения рака сулемой, не проверяется сразу учеными. Ученым же совершенно не интересно, кто какие идеи высказывает. В науке обязанность проверять и доказывать лежит на том, кто идею высказал. Зато ему и честь. Естественно, в науке развивается и контроль за соблюдением правил...
Приводимый пример - дело Kurjak - действительно вызвал пристальное внимание средств массовой информации и научной общественности здесь в Хорватии. В результате - этот новый орган - Совет по этике в науке и высшем образовании (Odbor za etiku u nauci i visokom obrazovanju) после 6 месяцев, потраченных на изучение всех 247 публикаций данного автора, пришел к выводу и официально признал, что в двух случаях имел место плагиат, а другие многочисленные публикации - являются примером самоплагиата.([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]).
|