Показать сообщение отдельно
  #24
Старый 29.11.2024, 21:21  
OlgaRnD OlgaRnD вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 19.11.2016
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 30 OlgaRnD *
Цитата:
Сообщение от ghrh44 Посмотреть сообщение
В медицинских правилах есть одно очень важное: The tissue is the issue. В переводе на русский это : Главное это ткань.
Ни один биохимический показатель не различает с какой-либо степенью достоверности между доброкачественной тканью и раком. Только под микроскопом удаленная ткань открывает свою природу. Это характеристики клеток, их проникновение в окружающие ткани, наличие очагов опухоли (метастазов) отдельно от первичного очага и пр.

У Вас фолликулярная опухоль почти 3 см в диаметре, что крайне подозрительно ( но не гарантированно!) на злокачественное новообразование. Я бы сказал, что вероятность рака значительно выше 50%. Если это так, то удаление её 100% необходимo. Оставить её в покое это игра в орёл-решку с Вашей жизнью. Если при гистологическом анализе обнаружится, что она доброкачественная, все вздохнут с облегчением. Врачи не волшебники и не провидцы, они чётко знают свои диагностические ограничения, и поэтому твёрдо настроены на пользу для больного. А вот если она злокачественная, то шрамик на шее это плата за гарантированную уверенность в том, что Ваша жизнь вне опасности.
Добрый вечер. Ответьте, пожалуйста, по каким критериям вы склоняетесь к тому, что так велик процент злокачественности?
Какая вероятность метастазов при таких размерах? Сколько лет судя по размерам она у меня?