Да что перечитывать-то, ничего там нет, в первых описаниях. Куча гипотез, предположений, необоснованных выводов на основании ранних предположений. Ничего абсолютно, что хоть как-нибудь, хоть отдаленной напоминало доказательную медицину.
Только бред! Такой же как и Странник.
А есть хорошая поговорка-" Что не знаю-то молчу".
Что же, пользуйтесь на здоровье. Жаль только, что Вы не придерживаетесь сами этой поговорки. Даже ни разу не слышав ранее о Страннике, тут же восхваляете методику и говорите о возможности диагностики "ранней онкопатологии". Ну чушь, же! Что б промолчать, согласно поговорке. Может Вы онкологию знаете, сударыня?
А я вот, сударыня, знаю - что такое доказательная медицина и каким образом тот или иной метод можно признать научно обоснованным и эффективным. И проверить в свете evidence based medicine любой незнакомый метод не составляет труда. Есть общемедицинские понятия, которые вполне могут помочь отделить медицину от шарлатанства.
...адрес я вам дала для того, что бы Вы поняли, какого уровня люди занимаются "неформальными" методами...
Гм-м...
Однако же, как Вы склоняетесь перед регалиями!
Казалось бы взрослый человек....
Плевал я на "уровни", д-р Гор. Если я встречаю рекламу акульего супер-хряща, а в этой рекламе ссылку на одобрение "препарата" проф. Бердовым из Обнинского МРНЦ, то я это могу расценивать только двумя сособами:
1. Ложь. Проф. Бердов и "близко не стоял".
2. Проф. Бердов решил подработать, ибо регалии и уровень на хлеб не намажешь. Однако, он всего лишь "ссучился", т.к. никакой супер-хрящ акулы в онкологии никакого значения не имеет. И зная это, тем не менее, он подписался под заведомой ложью.
Я далек от того, что бы идеализировать людей, ученых в том числе. О своем отношении к отечественному ВАКу я уже писал. Что же, чем больше регалий у ученого, тем более ценны они для разного рода шарлатанов. Купить можно любого. Зато звучать будет - пальчики оближешь, не одна тысяча легковерных попадет в лохотрон.
Достойный пример, кстати, того же Странника. Ах как звучит - "Управление "Новые Медицинские Технологии" Совета Национальной Безопасности РФ"!
На кого расчитано? Да на таких как Вы д-р Гор.
Вас почитать, Вы один у нас борец за жизнь пациентов.
К счастью, нет. Есть еще, например, Д-р Живов, у которого гораздо больше терпения и напористости, чем у меня. Есть и много других, так что можете не волноваться за мое "одиночество"
...будьте аккуратнее при проверке охаиваемой информации... .....не люблю голословных обвинений......
А Вы будьте аккуратнее в выражениях. Если бы внимательно читали предложенные дискуссии, то заметили бы, что имеется не "охаивание", а вполне обоснованные претензии в свете evidence based medicine. И эти претензии вполне внятно раскрыты. О каких голословных обвинениях можно говорить? Вы "между строк" читаете? Пока что можно говорить лишь о голословных заявлениях, типа Вашего метода, а не о голословных обвинениях. А голословные заявления, что вполне естественно, подвергаются обоснованной критике. И на "молчание" Вы вряд ли можете рассчитывать.
Простите за резковатый тон......
Бог с Вами! Это не резковатый тон, а лишь истерика. Успокойтесь. Если Вы не можете привести НАУЧНО ОБОСНОВАННЫЕ аргументы, то не мучайте себя и этот форум. А ссылки на "уровень" кого-то и пр. - от бессилия и отсутствия аргументов. В ДК РМС хватает спорщиков Вашего типа. Они тоже вместо аргументов предлагают кому-то позвонить, на кого-то ссылаются (причем - мало известно кому, либо неизвестно самому, на кого ссылаются и чье имя используют),
либо переходят на личности, что сделали и Вы.
Да и врага предпочитаю знать в лицо и по крайней мере уважать.
Это Ваше дело, Д-р Гор. Что же касается меня, то:
1. Врагов не вижу. Есть лишь жулики, шарлатаны, либо плохообразованные медики. Было бы для них большой честью числиться в моих врагах.
2. Враги есть в реальности. Никогда в жизни не смогу заставить себя их уважать. Враг должен быть уничтожен.