Показать сообщение отдельно
  #2  
Старый 30.09.2023, 09:06
Destination Destination вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 16.07.2013
Город: Москва
Сообщений: 2,439
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 1,396 раз(а) за 1,344 сообщений
Destination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Альтернативы удалению две.
1. Удаление коронки и вкладки с последующим эндодонтическим перелечиванием каналов. Помимо того, что шансы удачно перелечить далеко не 100-процентные даже у самого выдающегося эндодонтиста мира, после извлечения вкладки (при этом утрачивается часть тканей зуба) от зуба может остаться так мало, что он уже будет не годен к реставрации по механическим причинам.

2. Резекция верхушек корней с обязательным ретроградным пломбированием каналов. Этот вариант позволяет сохранить прежние коронку и вкладку. Но есть риск повреждения нижнеальвеолярного нерва с его последующей парестезией. Нужно смотреть КТ перед операцией.

Оба варианта требуют очень высокой квалификации врачей (на порядок выше, чем у того доктора, который лечил Вам каналы в этом зубе). Найти их непросто. Поэтому рекомендация удалить зуб была разумной.
Ответить с цитированием