[Destination]

Если это намёки, то они чересчур уж тонки и изысканны. Требуется неординарная рефлексия, чтобы из этих намёков сделать вывод, что кожные пробы способны определить вероятность только быстрых и тяжёлых последствий аллергии. У меня такой не оказалось. Поэтому совершенно непонятно, почему в данных методических рекомендациях прямым текстом пишут одно (например: "Аппликационные (patch) тесты относятся к абсолютно безопасным тестам. Применяются только для диагностики ЛАЗТ"), а намекают (с Ваших слов) - на обратное. Почему не заявляют честно и откровенно, что кожные пробы бесполезны, пустая трата денег (именно с этого Вашего утверждения началась дискуссия ещё в разделе "Анестезиология")?

Рутинное применение кожных проб, конечно, не нужно. Но если у пациента в анамнезе есть случай аллергии на местный анестетик (какой именно - он не знает) - это является показанием к кожным тестам? Будет ли информативной такая диагностика?