Показать сообщение отдельно
  #14  
Старый 13.07.2022, 14:17
Destination Destination вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 16.07.2013
Город: Москва
Сообщений: 2,439
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 1,396 раз(а) за 1,344 сообщений
Destination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Вы довольно странно для врача формулируете вопросы. Что-то из серии: если есть вероятность развития анафилактического шока от лекарственного препарата - зачем нужен этот препарат? Или: если есть вероятность получить отрицательный результат при тестировании на ВИЧ или гепатит, но при этом заразиться в интервале между забором крови и выдачей лабораторного заключения - зачем нужны такие анализы?

У любого метода лечения, диагностики или профилактики заболеваний есть недостатки. Целесообразность его применения зависит от соотношения ожидаемой пользы к ожидаемому вреду. Если не существует в настоящее время другого, более эффективного и безопасного способа решения подобной задачи - значит, метод остаётся на вооружении. Это в полной мере относится к кожным пробам.
Ответить с цитированием