Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 28.02.2019, 15:02
Destination Destination вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 16.07.2013
Город: Москва
Сообщений: 2,439
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 1,396 раз(а) за 1,344 сообщений
Destination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Замковый бюгельный протез эстетичен и удобен, но требует хорошего состояния опорных зубов. У Вас этого нет, поэтому, несмотря на всю его привлекательность с этой стороны, он Вам противопоказан. Ортопантомограмма не является единственным источником информации при принятии решения о способе протезирования. Нужен ещё как минимум очный осмотр.

Финансовая сторона также играет немаловажную роль. Например, можно было бы на верхнюю челюсть сделать телескопические коронки, но это будет стоить дороже замкового бюгельного протеза. И всё равно имплантация лучше любого съёмного протезирования с опорой на такие ненадёжные зубы.
Ответить с цитированием