Как я и думала, у нас не делают нигде УЗИ и не описывают узлы по системе TIRADS к большому сожалению. Пришлось делать пункцию в областном диагностическом центре. Думали, что может хоть лучше сделают, чем раньше.
Во время самой пункции врач удивлённо сказал, что набрал полшприца (2,5 мл) крови. И прокомментировал, что это видимо гемангиома. "Гемангиома?" под вопросом он написал в клиническом диагнозе в направлении.
В направлении в графе, где написано, что именно посылается на исследование, написано "Пунктат узлового образования правой доли (жидкая фракция) - 1 пробирка; пунктат узлового образования правой доли - 4 стекла.
Результат пришёл такой:
"Цитограмма может отвечать узловому зобу с геморрагическими явлениями."
В 2010 г результат был похожим:"Большое количество крови. Единичные микрофаги. Фолликулярный эпителий (кл.А) немного в .... (пласты одни от других отличаются по размерам)."
Получив сейчас такой результат, мама переспросила врача, действительно ли он попал в узел. Он ответил, что делал пункцию под контролем УЗИ и видел иглу шприца.
Эндокринолог ничего толком на это не ответила: придти через полгода или даже 3 мес и сделать новое УЗИ. Она посоветовала за ответом на вопрос, почему не описывают УЗИ по системе TIRADS, обратиться к главному специалисту по УЗИ.
Он ответил, что существует более точная методика СОНОЭЛАСТОГРАФИЯ, но у нас её к сожалению нет, надо ехать далеко, в др. город. В то же время этот главный УЗИст удивился, зачем надо было повторять пункции, которые уже делали. (На щитовидке много узлов, а не только 2 пропунктированных за все годы.)
Но хирург в обласной больнице, делающий операции на щитовидке послал на пункцию, потому, что последняя делалась в 2010г.
Очень прошу высказать своё мнение по поводу происшедшего.
|