Цитата:
|
Сообщение от goashift
Теперь, представьте: вас убедили перестать лечить препаратом актовегин больного с диабетической стопой, больному ампутируют конечность (что мы ни в коем случае не считаем последствием отмены актовегина). И вдруг, весной 2007 г. неожиданно появляется доказательная база с жесткими конечными точками по применению актовегина у больных с осложнениями СД. Оказывается, если бы Вы не отменили актовегин, то, вероятно, больному не потребовалась бы ампутация. На чьей совести она окажется? На совести фирмы, не представившей вовремя доказательную базу? На Вашей, т.к. не верили субъективному опыту коллег? Что Вы лично могли сделать, что бы не допустить этот случай?
Можете не отвечать на этот пост, коллега, т.к. вопросы в нем прозвучали риторические.
|
Коллега, а если все наоборот. Вы ввели препарат, хотя Вам советовали, чтобы Вы придерживались принципов ЕВМ, хотя Вы и так их прекрасно знаете, а пациенту все-равно ампутируют конечность, а затем он умирает
(что мы ни в коем случае не считаем последствием назначения актовегина). И вдруг, весной 2007 г. неожиданно появляется доказательная база, что актовегин у больных с осложнениями СД не только не дает эффекта, но более того, зарегистрировано несколько случаев серьезных нежелательных явлений (то бишь летальные исходы) связанных с препаратом исследования. Оказывается, если бы Вы не вводили актовегин, то, вероятно, больному не потребовалась бы ампутация, а тем более он бы не умер. На чьей совести окажется смерть больного? На совести фирмы, не представившей вовремя доказательную базу? На Вашей, т.к. не поверили опыту коллег? Что Вы лично могли сделать, что бы не допустить этот случай?
И как Вы будете оправдываться, если на Вас подадут в суд родственники?
Можете не отвечать на этот пост, коллега, т.к. вопросы в нем прозвучали риторические.