Показать сообщение отдельно
  #7  
Старый 20.01.2017, 14:28
ghrh44 ghrh44 вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 21.07.2014
Город: N-sk
Сообщений: 4,041
Поблагодарили 2,086 раз(а) за 1,924 сообщений
ghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Проф . Мельниченко абсолютно права: ударение на слове ОПЫТНЫЙ. Это означает, что данный хирург производит не менее 50 гипофизарных операций в год и добивается конечных результатов , сравнимых с числами, которые я привёл. Абсолютно уверен, что Ваш нейрохирург ( при всём к нему уважении) далёк от обоих критериев. Как пример, в Штатах ( население 330 млн) есть не более 10-12 хирургов, которым я бы доверил колупаться в своём гипофизе. Разница в исходах: нормализация гормонов у опытных в 2-3 раза выше, серьёзных осложнений в 2-5 раз ниже.

Разница в эффективности 2 видов октреотида говорит об одном: низкое качество лекарств с отсутствием контроля качества.

По ценам в Штатах: год лечения эффективным(!) октреотидом стоит ~ столько же, сколько одна эффективная же операция. Только операция одноразова, а октреотид на многие годы.

Комментарии к сообщению:
Melnichenko одобрил(а):
Ответить с цитированием