Показать сообщение отдельно
  #25  
Старый 11.11.2016, 09:34
mizin1 mizin1 вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 16.07.2009
Город: Ханты-Мансийск
Сообщений: 789
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 113 раз(а) за 105 сообщений
mizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
На недавнем ТСТ в Вашингтоне обсуждали бивалирудин и гепарин при ОКС.
Опрос участников - см. картинку.

И еще готовится к выходу в Am J Cardiol большой метаанализ "Meta-Analysis of Effects of Bivalirudin Versus Heparin on Myocardial Ischemic and Bleeding Outcomes After Percutaneous Coronary Intervention".

Выводы:
Bivalirudin is an alternative to unfractionated heparin (UFH) anticoagulation during percutaneous coronary intervention. Previously, we have reported clinical benefit on major bleeding in favor of bivalirudin compared with UFH monotherapy but inconclusive results on mortality. Controversial data have been reported in the last 2 years. We conducted an updated meta-analysis including randomized trials and observational studies, which evaluated ischemic and bleeding outcomes for bivalirudin compared with UFH-only during percutaneous coronary intervention. We included 18 observational studies and 12 randomized trials published from 2003 to 2015. Primary outcomes were major adverse cardiovascular events within 30 days including death, myocardial infarction, and urgent revascularization and stent thrombosis, major bleeding, and transfusion. Overall, we found a significant risk reduction with bivalirudin for major bleeding (odds ratio [OR] 0.59, 95% confidence interval [CI] 0.49 to 0.71, p <0.0001) and for transfusion (OR 0.79, 95% CI 0.66 to 0.95, p [ 0.01) and similar risk for major adverse cardiovascular events (OR 0.98, 95% CI 0.86 to 1.12, p [ 0.80). However, there was a substantial increased risk of stent thrombosis associated with bivalirudin (OR 1.52, 95% CI 1.11 to 2.08, p [ 0.009). No impact on mortality was found. Meta-regression analyses on major bleeding suggested that bivalirudin was more effective than UFH at doses >60 IU/kg and independent of radial access. In conclusion, compared with UFH monotherapy, bivalirudin remains associated with less bleeding risk but higher stent thrombosis risk. Further study remains required to define its role in current antithrombotic armamentarium.


Цена ангиокса 250мг №10 для нашей больницы 326 750 руб
Цена гепарина BBRAUN 25000 №10 1190 руб.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Opinions Still Mixed on Bivalirudin vs Heparin for Primary PCI.jpg
Просмотров: 27
Размер:	81.8 Кб
ID:	115009  
Ответить с цитированием