Показать сообщение отдельно
  #19  
Старый 12.10.2006, 15:03
Baul Baul вне форума
Кандидат в ветераны форума
      
 
Регистрация: 21.07.2006
Город: Казань
Сообщений: 1,178
Baul этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBaul этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBaul этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBaul этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBaul этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBaul этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBaul этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBaul этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBaul этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBaul этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBaul этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Aminazinka
Сдается мне, что ситуация не изменится, пока хотя бы кто-то не начнет следовать правилам.
Ключевое слово "кто-то". А кто именно? В какой последовательности? Я понял, что Вы предлагаете интернистам "взять огонь" на себя и действовать в соответсвии с буквой закона, вызывая cito психиатра на консультацию (да и просто вызывая, планово) неизменно чаще чем это делается сейчас. Первыми кто начинает возмущаться - сами психиатры, которые вынуждены работать в непривычном для них режиме (конечно, нагрузка то на это не расчитана)., соседи пациента по палате (т.к. вынуждены наблюдать проявления), зав отделением (перемещение пациента, возня вокруг него создают проблемы), затем возможно вышестоящая администрация учреждения. В конечном итоге попадает самому же интернисту, за то что он был чересчур активным и создал такой переполох. Будут пытаться, чтобы повторных ситуаций он не делал (разного рода административные зажимания).

По сути я согласен с тем, о чем Вы говорите. Но что Вы предложите сделать на организационном уровне, чтобы подобных ситуаций не возникало?

Цитата:
Сообщение от Aminazinka
Если к интернисту на прием приходит больной с депрессией от психотерапевта с рекомендацией "плюнуть и забыть", а потом интернист это полечил, а пациент покончил с собой - сядет опять-таки интернист, и немножко выговор получит психиатр.
К счастью мало бывает пациентов, получивших неудовлетворительную консультацию от психиатра и склонных к суициду.
Хотя вопрос то заключается не только в выяснении того, чкто будет нести ответственность за неудачные последствия. Благо пациента тоже должно быть соблюдено.
Почему же на разного рода неврологических конференциях уважамемые психиатры и не только делают кучу выступлений по антидепрессантам? Какой тогда в этом толк, ежели аудитория не имеет право назначения этих препаратов?


Цитата:
Сообщение от Aminazinka
В частности, правом следовать собственной должностной инструкции (хотя это больше обязанность, но там и права есть). Кстати, а должностную инструкцию свою кто-то читал?
Это вообще вопрос смешной и интересный. Сколько видел в разных учреждениях должностные инструкции врача-невролога - писаны по-разному и эти вопросы не рассматриваются.
Ответить с цитированием