Уважаемый профессор,
Не могу сказать, что мне приятен стиль Вашего общения – «я порекомендовал, мне возразили, но вопросы не ко мне» – это не лучший аргумент. И я не стал бы продолжать, если бы диспут был действительно неинтересен пациентам. Однако, один специалист порекомендовал препарат (добавку?), другой специалист оспорил рекомендацию. Не худо бы прийти к консенсусу. Разве это не интересно пациенту?
1. В отношении лекарственных смесей (прописей), полагаю, Вам не хуже меня известны рекомендации по преимущественному назначению монопрепаратов, в связи с тем, что при назначении препаратов комплексных, возникает сложная необходимость учитывать как действие как каждого из препаратов по отдельности, так и их многочисленные сочетания, что применительно к индивидуальным особенностям каждого пациента делает практически невозможным достоверно предугадать конечный итог.
2. Естественно я не могу утверждать, что грамотные исследования не проводились (никто не может знать все исследования), однако, это не моя обязанность – это обязанность производителя. Согласитесь, что при наличии достойных внимания исследований было бы разумно и оправдано (даже и с маркетинговой позиции) предоставить информацию о них на сайте производителя. Однако на сайте таковых ссылок найти не удалось (мы действительно не впервые обсуждаем спорный препарат). Посему до появления убедительных доказательств, полагаю правильным считать рекомендованный состав препаратом с недоказанной эффективностью. С удовольствием изменю свое мнение, ознакомившись с соответствующей статьей.
Прошу обратить внимание, что, восприняв Вашу настойчивую рекомендацию, я не задавал Вам вопросов (все вопросы к производителю и фармкомитету – я помню и не смею), но рекомендацию по-прежнему считаю неоправданной. Не надеюсь на ответ и не жду его.
|