Показать сообщение отдельно
  #2  
Старый 11.11.2015, 21:38
ghrh44 ghrh44 вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 21.07.2014
Город: N-sk
Сообщений: 4,690
Поблагодарили 2,394 раз(а) за 2,205 сообщений
ghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Что-то странное: 990 нг/мл = 99,000 нг/дл: примерно в 10,000 раз выше нормы. Такого никто никогда нигде не видел!!! Абсолютно нереальная цифра.
При таком ( если настояшее) калий был бы страшно низок.
Единственная ( фантастически нереальная) возможность, ето нечувствительность к альдостерону, но тогда калий был бы очень высок.
Либо лаборатория что-то перепутала, либо Вы дали результат неправильный. Проверьте единицы: случайно не пг/мл? Запятую где-то не пропустили?
Ответить с цитированием