Показать сообщение отдельно
  #26  
Старый 11.09.2006, 10:29
Baul Baul вне форума
Кандидат в ветераны форума
      
 
Регистрация: 21.07.2006
Город: Казань
Сообщений: 1,178
Baul этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBaul этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBaul этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBaul этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBaul этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBaul этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBaul этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBaul этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBaul этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBaul этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBaul этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от efns
Заставить нельзя, да и поздно уже. Учить надо молодых правильно. Невролог, который лечить несуществующую болезнь не нужен государству. Его труд даже учесть (оценить)невозможно. Пример - ДЭП (?), ХИМ (?), Остеохондроз (?), ЧМТ (?) - эти диагнозы в зачет не идут, тк статистика (МИАЦы) работают по МКБ-10. ПОэтому и главного невролога России нет, и деменцией кардиологи занимаются и эректильной дисфункций тоже кардиологи и т.д.
Соглашусь (за исключением ХИМ), что это поганит статистику. Вот только поправка - все вышеперечисленное как раз идет в зачет. Вот только "зачет" у каждого разный. Один "зачел" одно и то же заболевание в один код, другой в другой. А потом в итоге все усреднилось.

Вообще многие медицинские статистики сами признаются как пишут отчеты - c потолка.
Ну или горестно удается наблюдать, когда отчет подается составленный карандашом, заранее предчувствуя что цифры будут правиться проверяющим.
Ответить с цитированием