Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 12.08.2015, 15:47
Аватар для nata-k
nata-k nata-k вне форума
генетик
      
 
Регистрация: 28.12.2004
Город: Львiв
Сообщений: 7,327
Поблагодарили 1,876 раз(а) за 1,791 сообщений
nata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Во-первых, любые результаты, выдаваемые лабораториями должны сопровождаться напоминаем о необходимости консультации врача.

Во-вторых, врач, который назначал анализ, действительно, должен его прокомментировать. Иначе зачем он его назначал?

А уж в случае с такими анализами, которые больше напоминают научное исследование, а не диагностическое - назначивший врач должен провести большую работу (изучить базы данных, все возможные гены-кандидаты), посмотреть какую часть из этого выполнила лаборатория (запросить у них полные данные) и по результатам объяснить Вам какую часть "стога" удалось просмотреть.
__________________
Nataliya Matiytsiv
Ответить с цитированием