Показать сообщение отдельно
  #15  
Старый 07.07.2015, 02:56
ghrh44 ghrh44 вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 21.07.2014
Город: N-sk
Сообщений: 4,022
Поблагодарили 2,063 раз(а) за 1,907 сообщений
ghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Самое смешное, что никто не знает. Все, что докладывают, это то, что после него сумели убрать еще что-то. Но нигде нет данных о влиянии на гормональное "излечение"

Для опухолей гипофиза он не нужен: при операции ткань опухоли крайне отличается от здоровой, так что хирург и так все видит. Вот убрать без разрушения важных тканей ( стенка сонной артерии, зрительные нервы) это другое дело. Тут видит око, да зуб неймёт.

Начали его использование Руди Фальбуш и ( после него) Майк Бухфельдер из Эрланген-Нюрнберг.
Я им задавал именно Ваш вопрос. Оба отвечали... уклончиво:-)

В Вашем случае точно не поможет: дело идет о микроскопических очажках, а это ни один МРТ даже не увидит.

Комментарии к сообщению:
Melnichenko одобрил(а):
Ответить с цитированием