Цитата:
Сообщение от Vlad34
Строго говоря, в данном случае речь не об информированном согласии на вмешательство вообще, а о конкретном информировании об экспериментальном характере данного препарата при данной нозологии. Тогда это грехом не считается.
|
Вот показания к использованию Ферровира данные производителем и пропечатанные в РЛС и Видале:
Показания препарата Ферровир®
"
герпесвирусная инфекция различной локализации, вызванная вирусом простого герпеса 1-го и 2-го типов, в т.ч. генерализованная у иммунонекомпетентных лиц;
хронический рецидивирующий генитальный герпес;
папилломавирусная инфекция, лечение патологических состояний (кондиломы, бородавки, дисплазии), вызванных вирусом папилломы человека;
этиопатогенетическая терапия дисплазий шейки матки (CIN I, CIN II), ассоциированных с вирусом папилломы человека HPV;
цитомегаловирусная инфекция;
гепатит C;
клещевой энцефалит;
в комбинированной терапии ВИЧ-инфицированных больных и больных СПИДом, ВИЧ-инфицированных больных с гепатитом С, ВИЧ-инфицированных больных с рецидивирующей герпетической инфекцией.
" (с)
Какие такие эксперименты?
Вот попытка лечения герпеса сердечными гликозидами, была бы экспериментом, потому что нету у сердечных гликозидов герпеса в показаниях к применению. А у Ферровира есть. И он (герпес) напечатан в инструкции к применению. А поскольку пока ещё 80% населения страны умеет читать, то та часть его, больная герпесом, соглашается на терапию ферровиром вполне сознательно. Последовательно перепробовав всё, включая аномальные нуклеотиды. Они ремиссии хотят подлиннее. И по моим наблюдениям, получают. И никакой мистики или суггестивного эффекта здесь нет, если вы сходили по моим ссылкам, а вот логика в воздействии на TLR 9 макрофагов и дендритных клеток, при герпесе, есть. ИМХО.