Цитата:
Сообщение от AlexAV
Основной вопрос: зачем вообще делали сцинтиграфию в столь юном возрасте? Обычно, чем больше ненужных исследований, тем больше проблем в интерпретации полученных результатов.
Вас сейчас что беспокоит?
|
Мне тоже не ясен смысл проведения сцинтиграфии миокарда в этом случае, если нет подозрения на какую-либо врожденную дисплазию. Но и в случае врожденной дисплазии без явных изменений в общем состоянии пациента такое наблюдение мало что даст.
Но,если уж провели исследования, покажите изображения, они должны быть выполнены в сравнимых условиях и идентичным методом. Тогда можно оценить динамику.
А в принципе, живите себе спокойно. Будут реальные изменения в клиническом состоянии, в вашем самочувствии, тогда есть смысл о чем-то беспокоиться. А беспокоиться не известно о чем - это к психиатру.
Сцинтиграфия очень чувствительный метод и тогда, когда встречаются какие-либо врожденные индивидуальные особенности миокарда (или коронарного русла) не известные (или малоизвестные) врачам, они могут вводить в заблуждение неопытного интерпретатора. Тем более, что, оказывается, у Вас еще и автотравма была. А это отдельная "песня". Сейчас Вам 26. боли начались в 20 -12 то есть 6 лет назад. А в 2006 у Вас была автотравма с потерей сознания... то есть боли начались после нее. Возможно не сразу...
Мне, например, приходилось наблюдать не один десяток пациентов с некомпактным миокардом. В зависимости от его (некомпактного миокарда) распространенности он может вообще не давать клиники и люди живут без проблем, но в случаях обширных ( 30% и более 30% всего миокарда) могут быть и клинические проявления. У Вас, слава богу, такого поражения нет. Желаю Вам крепкого здоровья.
Цитата:
Сообщение от Viktoria100788
.Я если честно не поняла,почему неблагодарное дело по сцинтиграфии консульировать,что вы имели ввиду..Но надеюсь на ответ.
|
Насчет неблагодарности это не к Вам. Вы - пациент. Это - "коллегам"...