Показать сообщение отдельно
  #676  
Старый 05.11.2013, 15:51
mizin1 mizin1 вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 16.07.2009
Город: Ханты-Мансийск
Сообщений: 789
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 113 раз(а) за 105 сообщений
mizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Gilarov Посмотреть сообщение
А вот отсасывать не надо.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Мне кажется, рано так говорить.
Из семи тысяч рандомизированных пациентов малые тромбы были у пяти тысяч. Необходимость тромбэктомии у их сомнительна. У пациентов с большими тромбами я не нашел указания о доли пациентов с "complete thrombus removal".
Вот как пишут авторы Sianos, Papafaklis и Serruys в заключении статьи, на которую ссылаются авторы этого исследования (по классификации тромбов): "Large, prospective, randomized trials in patients with LTB are warranted to further investigate the value of AngioJet or other thrombus extraction catheters in routine clinical practice." LTB это большие тромбы, т.е. градаций 4 и 5.
Разве это исследование смогло поставить точку?
Пока будем продолжать тромбэктомии.
Ответить с цитированием