Сходила еще к одному врачу в дорогостоящую клинику, он отправил на КТ, сделали КТ. По результатам предложил два варианта лечения:
1) "бюджетное" - через коронку: рассверлить коронку (металлическая стоит), раскрыть 2 канала (говорит на снимке и на КТ видно что воспаление идет не из 3-го канала), закладывают лечебную пасту на 3 недели, пломбировка 2-х каналов... дальше если все нормально будет то ставить постоянную коронку и т.д.
2) "не бюджетное" - снять коронку, извлечь штифт, распломбировка 3-х каналов и перелечивание (паста на 3 недели) + композитная коронка... дальше если все нормально будет то ставить постоянную коронку и т.д.
Говорит - можно попробовать "бюджетный вариант" лечения, а если не получится проити каналы без вынимания штифта или еще что, то тогда второй вариант.
Что скажете, можно пробовать "бюджетный" вариант, если кисты возле третьего корня нет? Или нужно все-таки все три канала перелечивать?
|