Уважаемые коллеги! Читая сообщения на этой дискуссии я подумала, что те эндокринологи, которые реально изо дня в день занимаются больными, отслеживая их судьбу и дальше удивились бы: "Об чем спор?" От диагноза АИТ больше вреда, чем пользы ДЛЯ БОЛЬНОГО. Это как клеймо для больного и врач любой другой специальности не задумываясь говорит "все от щитовидки". Абсолютно согласна с Галиной Афанасьевной! Сегодня принимала экзамен у ФУВовцев, господи, что только не предлагали для диагностики АИТ! И на мой вопрос, ну ладно, замучили больного, отобрали кучу денег на исследование, а дальше что??? Если эутиреоз - пусть через годик прийдет, опять пообследуем. Вот она - имитация бурной деятельности! А реальные проблемы не решаются. И даже эта дискуссия показывает, что почему-то (ну совершенно не понятно почему) не всем ясен этот вопрос. Может один из выходов - это ЗНАЧИТЕЛЬНО ужесточить критерии диагностики АИТ, что бы практически нельзя было бы провести такое обследование, тогда не будут же писать в диагнозе "эутиреоз" и все (ведь это норма)? Как предложение?