Показать сообщение отдельно
  #20
Старый 08.03.2006, 13:05  
Polyakov A.V. Polyakov A.V. вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 07.02.2006
Город: Абакан
Сообщений: 1,179 Polyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от V.Fadeyev
...высокая вероятность выявления клинически незначимых изменений...
К сожалению, не могу с Вами не согласиться. Можно даже добавить, что много выявляемых на УЗИ изменений не только клинически не значимы, но и не являются изменениями в принципе. Часто зоны инфильтрации при Грейвсе или тиреоидите расцениваются как узлы, зоны неизмененной ткани на фоне диффузного поражения тоже зачастую расцениваются как узлы, много выявленных узлов не являются таковыми в функциональном отношении после сцинти, или вообще сосуды так расположены, что имитируют узел и т.д.. Тут важен и уровень УЗ диагноста и тип аппарата и много чего еще… А главное, сам вопрос разграничения нормы и патологии по УЗИ очень нуждается в изучении…
Согласен – проведение УЗИ «всем подряд» - наверное перебор
Кстати, тогда какие показания, на Ваш взгляд, к его проведению?
__________________
С уважением, Андрей Владимирович Поляков
врач-УЗД
Ответить с цитированием